« Le copinage avec l'Etat | Page d'accueil | Où est le plan B des non-istes? »
mercredi, 12 avril 2006
Tocqueville, toujours d'actualité
Il me semble qu'il y a une citation de Tocqueville dans L'Ancien Régime et la Révolution qui est toujours d'actualité. Enfin, vu que l'Ancien Régime dans sa dimension étatiste-césariste n'est toujours pas mort, en survivant sous un déguisement républicain qui a permis aux fonctionnaires de devenir une nouvelle aristocratie (qui n'arrête pas de prôner l'égalité, comme pour éviter qu'on les interroge sur leurs propres privilèges), il y a beaucoup de réflexions tocquevilliennes très actuelles. En voici une:
"Le gouvernement ayant pris ainsi la place de la Providence, il est naturel que chacun l'invoque dans ses nécessités particulières. Aussi rencontre-t-on un nombre immense de requêtes qui, se fondant toujours sur l'intérêt public, n'ont trait néanmoins qu'à de petits intérêts privés. (...) La lecture en est mélancolique: des paysans demandent qu'on les indemnise de la perte de leurs bestiaux ou de leur maison..."
Ca vous évoque les étudiants anti-CPE? Moi aussi. Entre un et trois millions d'égoïstes s'égosillant sur les dangers qui menacent "le futur de la nation" ont manifesté dans la rue ces derniers temps, sans plus parler des syndicats et des fonctionnaires qui défendent régulièrement leurs privilèges au nom de l'"intérêt public".
00:10 Lien permanent | Commentaires (5) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://entouteliberte.blogspirit.com/trackback/703852
Commentaires
je ne suis pas entierement d'accord...
d'ailleurs tocqueville se demande dans ce même livre ce qui pousse les démocraties vers la tyrannie et il souligne le rôle des loobies et des associations comme solutions a opposer aux radicalisation des regimes...
les interets prives ne s'entendent pas sous le sens d'"égoistes" comme on l'entend aujourd'hui...
l'interet egoiste (tel que celui de Smith) peut amener a (et comporter) l'interet collectif...
sur tocqueville, je dirais plutôt qu'il doit se retourner dans sa tombe lorsque BHL l'épouse...
http://wprowadzeniarnoijne4.blogspirit.com
Ecrit par : roi bourdieusien | mercredi, 12 avril 2006
Pourriez-vous déveloper votre raisonnement un peu plus s'il vous plaît? Cela m'intéresse...
Les intérêts privés, tels qu'ils sont présentés chez Smith ou ailleurs, sont tout à fait légitimes. Mais dès qu'on se sert du syntagme "intérêt public" pour défendre ses propres privilèges, il me semble qu'on a un problème.
Ecrit par : En toute liberté | mercredi, 12 avril 2006
dans le sens ou les lobbies dont parle tocquevilles constituent des interets prives; il est necessaire de notter qu'il contribuent a l'interet general, qui selon la trame "de la democratie", reste la mise a l'écart de toute dictature....
lorsqu'un "interet privé" (terme la approprié lorsqu'il s'agit de ces manifestants, dony je fais partie) concuourrent a l'interet public, voir substitue (ce qu'il pensent etre) l'interet public a leurs interets privées, je crois que la comparaison avec tocquevilles n'est plus faisable: une action politique n'est pas un acte egoiste...
c'est de la simplification outranciere...
Ecrit par : roi bourdieusien | mercredi, 12 avril 2006
tocqueville sans "s"
dsl...
Ecrit par : roi bourdieusien | mercredi, 12 avril 2006
Oui, sauf que l'interet public dont vous parlez est un interet...comment dire, corporatiste? Des egoismes particuliers s'allient pour creer un interet corporatiste qui se drape dans les couleurs de l'interet public afin de preserver ses privileges, tout en empechant qui sont au-dessous d'eux de prendre l'ascenseur social.
Ecrit par : En toute liberté | mardi, 18 avril 2006